Neolīta revolūcija

Vispārīgs process

Līdz ar pieradinātiem mājdzīvniekiem, piemēram, suņiem, kazām, aitām un liellopiem, un kultūraugiem mainījās arī cilvēku sabiedrība. Tagad, kad cilvēkiem bija kultūraugi un mājlopi, viņiem vairs nebija nepieciešams pārvietoties. Viņi varēja veidot labākas apmetnes. Mainījās arī viņu uzturs. Tajā bija vairāk auzu un dārzeņu. Cilvēki sāka arī saglabāt un apsaimniekot dažus pārtikas produktus - nebija ieteicams apēst visas graudu sēklas, jo tad nākamajā gadā vairs nebūtu ko sēt. Dažos gados bija arī pārpalikumi, un tos varēja samainīt pret citām precēm ar citiem cilvēkiem.

 

Šīs pārmaiņas notika vairākās pasaules vietās neatkarīgi viena no otras. Tomēr tās nenotika vienā un tajā pašā secībā. Pirmajās zemkopības sabiedrībās Tuvajos Austrumos neizmantoja keramiku. Joprojām nav skaidrs, cik lielā mērā augi tika domesticēti Lielbritānijā un vai vispār pastāvēja pastāvīgi apdzīvotas kopienas. Agrīnās japāņu sabiedrības izmantoja keramiku, pirms attīstījās lauksaimniecība.

Paleolītā bija daudz dažādu cilvēku sugu. Saskaņā ar pašreizējiem pētījumiem tikai mūsdienu cilvēks sasniedza mezolītu un neolītu.

20. gadsimta 20. gados Vērs Gordons Čilds (Vere Gordon Childe) šim procesam deva nosaukumu "neolīta revolūcija". Viņš uzskatīja, ka tā ir tikpat svarīga kā industriālā revolūcija (kas notika 18. un 19. gadsimtā).

Izraktās neolīta perioda mājokļa paliekas Skara Brae, Orkneys salās

Teorijas par neolīta revolūciju

Pastāv dažādas teorijas, kāpēc šī pāreja varēja notikt:

• Oasis teorija: Klimata pārmaiņas, un kļuva mazāk lietus. Cilvēki devās dzīvot uz oāzēm vai to tuvumā, kur ir vairāk ūdens, lai varētu izdzīvot. Tā rīkojās arī daži dzīvnieki un augi. Tas bija tikai neliels solis, lai pieradinātu dažus no tur esošajiem dzīvniekiem. Šo teoriju aizstāvēja pats Čilde. Tomēr tā laika klimata dati to neatbalsta.
• Kalnaino sānu teorija. Tā paredz, ka lauksaimniecība aizsākās Tauru un Zagrosas kalnu paugurainajos nogāzēs un ka tā attīstījās, pateicoties intensīvai un mērķtiecīgai graudu vākšanai šajā reģionā. Tā tika ierosināta 1948. gadā.
• Dzīru modelis liecina, ka lauksaimniecību virzīja varas demonstrēšana, piemēram, rīkojot mielastus, lai parādītu dominējošo stāvokli. Tas prasīja lielu pārtikas daudzumu uzkrāšanu, kas virzīja lauksaimniecības tehnoloģijas.
• Demogrāfiskās teorijas vēsta, ka vietējo iedzīvotāju skaits pieauga tik ļoti, ka bija grūti to uzturēt, izmantojot tikai medības un vākšanu. Pārtikas vajadzēja vairāk, nekā varēja savākt. Pārtikas vajadzību veicināja dažādi sociālie un ekonomiskie faktori.
• Evolūcijas/mērķtiecības teorija paredz, ka lauksaimniecība ir augu un cilvēku evolūcijas adaptācija. Savvaļas augu pieradināšana sākās ar to aizsardzību. Vēlāk to audzēšanas vieta tika izvēlēta rūpīgāk. Visbeidzot tie tika pieradināti.

Iemesli, kāpēc tas notika

Pēc Harlanda domām, ir trīs galvenie iemesli, kāpēc notika neolīta revolūcija:

1. Pieradināšana reliģisku iemeslu dēļ. Notika simbolu revolūcija, mainījās arī reliģiskie uzskati. Par to varētu liecināt atrastās Veneras figūriņas.
2. Pieradināšana pārblīvētības un stresa dēļ. Pēdējā ledus laikmeta beigās daudzi dzīvnieki iznīka. Cilvēku populācija bija palielinājusies, lai aizpildītu visu pieejamo zemi. Radās pārtikas krīze. Lauksaimniecība bija vienīgais veids, kā uzturēt iedzīvotāju skaitu uz pieejamās zemes.
3. Domesticēšanās no pārtikas vācēju atklājumiem. Pārtikas vācēji bija tie, kas rūpējās par mazuļiem un uzturēja dzīvu uguni. Ar laiku viņi atklāja, kuri augi ir ēdami vai palīdz pret noteiktām slimībām. Viņi arī palīdzēja pieradināt dzīvniekus (kas vēlāk ceļoja kopā ar cilvēkiem).