ASV Konstitūcijas Trešais grozījums — aizliegums izmitināt karavīrus privātmājās

ASV Konstitūcijas Trešais grozījums: karavīru izmitināšanas privātmājās aizliegums, vēsturiska izcelsme, tiesu prakse un izņēmumi — uzzini svarīgākos faktus.

Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas Trešais grozījums (III grozījums) nosaka ierobežojumus karavīru izmitināšanai privātmājās bez īpašnieka piekrišanas. Tas pilnībā aizliedz šādu praksi miera laikā. Šis grozījums ir atbilde uz Lielbritānijas parlamenta pieņemtajiem kvartierēšanas likumiem laikā starp Franču un indiāņu karu un Amerikas Revolūcijas karu. Tie ļāva britu armijai izmitināt karavīrus privātmājās Amerikas kolonijās.

Trešo grozījumu 1789. gadā Kongresā iesniedza Džeimss Medisons. Tas bija daļa no Amerikas Savienoto Valstu Tiesību akta, atbildot uz antifederālistu iebildumiem pret jauno konstitūciju. Kongress 1789. gada 28. septembrī ierosināja šo grozījumu štatos. Līdz 1791. gada 15. decembrim to bija ratificējušas nepieciešamās trīs ceturtdaļas štatu. Valsts sekretārs Tomass Džefersons 1792. gada 1. martā paziņoja par grozījuma pieņemšanu.

Šis grozījums ir viens no vismazāk strīdīgajiem grozījumiem Konstitūcijā, un par to reti notiek tiesvedība. Amerikas Advokātu asociācija to nosauca par ASV Konstitūcijas "trūcīgo sivēnu". Bija reizes, kad ASV valdība, iespējams, pārkāpa šo grozījumu. Tie bija 1812. gada karš, Amerikas pilsoņu karš un Otrā pasaules kara laikā Aleutu salās. Taču kopš 2015. gada tas nekad nav bijis Augstākās tiesas lēmuma galvenais pamats.

Grozījuma teksts un nozīme

Konstitūcijas Trešais grozījums angļu valodā skan: "No Soldier shall, in time of peace be quartered in any house, without the consent of the Owner; nor in time of war, but in manner to be prescribed by law." Latviskots variants: "Nevienam karavīram miera laikā netiks atļauts izmitināties jebkurā mājā bez īpašnieka piekrišanas; karā — tikai tādā veidā, kā to paredz likums." Grozījuma būtība ir aizsargāt mājas un privāto īpašumu pret valdības piespiedu izmantošanu militāriem mērķiem.

Vēsturiskais fons

Kvartierēšanas prakse bija viens no koloniālo iedzīvotāju sāpīgākajiem punktiem pret britu varu. Kvartierēšanas likumi (Quartering Acts) piespieda kolonistus uzturēt un izmitināt britu karavīrus, kas radīja gan ekonomiskas, gan privātuma problēmas. Tas kļuva par simbolu plašākām bailēm no tentārijas varas — valdības tiešas iejaukšanās privātajā dzīvē un īpašuma tiesībās.

Tiesu prakse un mūsdienu interpretācija

Lai gan Trešais grozījums reti tiek tiesāts, daži nozīmīgi tiesas procesi ir palīdzējuši noteikt, kas tiek uzskatīts par "karavīru" un "māju". Piemēram, 20. gadsimta lietas, tostarp rajona apelāciju tiesas lietas (piem., Engblom v. Carey, 1982), aplūkoja, vai Nacionālās gvardes karavīri un valsts amatpersonu izvietošanas rīkojumi nonāk grozījuma darbības sfērā. Šajās lietās tiesas noskaidroja, ka Trešais grozījums var attiekties arī uz valsts rīcību, un ka "izmitināšana" var attiekties uz dažādām dzīvesvietu formām — ne tikai tradicionālām privātmājām, bet arī dzīvojamo platību, ko izmanto valsts darbinieki.

Augstākā tiesa nav bieži spriedusi par Trešo grozījumu, tādēļ tā jurisprudence nav plaši attīstīta. Tāpat vēl nav skaidra vispārēja tiesu nostāja par pilnīgu grozījuma "inkorporēšanu" pret štatu darbībām, jo Augstākā tiesa tieši šo jautājumu nav galīgi izšķīrusi.

Drošības, izņēmumu un praktiskais pielietojums

Trešais grozījums skaidri atļauj vienu izņēmumu: karavīru izmitināšana kara laikā "tādā veidā, kā to paredz likums". Tas nozīmē, ka Kongresam ir potenciāla vara noteikt kārtību, kādā izmitināšana varētu notikt kara apstākļos. Tomēr šādas tiesību normas būtu jāievieš ar likumu un to joprojām varētu izaicināt, ja tiktu pārkāptas citas konstitucionālas tiesības.

Mūsdienās praktiskais risks, ka federālā valdība masveidā kvartierētu karavīrus privātmājās, ir ļoti mazs. Taču grozījums saglabā nozīmīgu simbolisku un juridisku lomu — tas apliecina privātmājas neaizskaramību un īpašuma tiesību svaru. Trešais grozījums reizēm tiek minēts arī plašākā kontekstā, kad tiek diskutēts par privātuma un mājas neaizskaramības principiem konstitucionālajā tiesībās.

Kāpēc tas joprojām ir svarīgs

Pat ja Trešais grozījums praktiski reti tiek piemērots, tas ir būtiska tiesību aizsardzības deklarācija: valdībai nav neierobežotas brīvības ieiet un izmantot privātīpašumus. Tas atgādina par konstitucionālajām robežām militārai un civilai varai, kā arī kalpo par vēsturisku mācību par to, kā pagātnes ļaunprakses ietekmēja tiesību aktu formulēšanu.

Galvenie punkti īsumā:

• Trešais grozījums aizliedz karavīru piespiedu izmitināšanu privātmājās miera laikā bez īpašnieka piekrišanas.
• Tā cēlies no britu kvartierēšanas likumu prakses un ir daļa no Tiesību akta.
• Tiesu prakse ir ierobežota, taču dažas apelāciju tiesas lietas ir atzina grozījuma piemērojamību mūsdienu situācijās.
• Grozījums paliek svarīgs kā konstitucionāls princips, kas aizsargā mājas neaizskaramību un īpašumtiesības.

Jautājumi un atbildes

J: Kāds ir Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas trešais grozījums?

J: Kad tas tika iesniegts Kongresā?

J: Kā tas kļuva par daļu no Tiesību akta?

J: Kad tas tika oficiāli pieņemts?

J: Kāpēc šis grozījums reti tiek izskatīts tiesā?

J: Vai ir gadījumi, kad ASV valdība ir pārkāpusi šo grozījumu?

J: Vai šis grozījums kādreiz ir izmantots par pamatu Augstākās tiesas lēmumam?

Meklēt pēc burta