Vjetnamas karš (pazīstams arī kā Otrais Indočīnas karš vai Amerikas karš Vjetnamā) ilga no 1955. gada 1. novembra līdz 1975. gada 30. aprīlim (aptuveni 19 gadus, 5 mēnešus). Tas norisinājās galvenokārt starp Ziemeļvjetnamu, kuru atbalstīja Padomju Savienība, Ķīna un Ziemeļkoreja, un Dienvidvjetnamu, kuru atbalstīja ASV, Dienvidkoreja, Taizeme, Austrālija, Jaunzēlande un Filipīnas. Citu valstu brīvprātīgie arī iesaistījās, bieži neoficiāli. Šis konflikts starp komunistiskajām un kapitālistiskajām spēlēm bija svarīga Aukstā kara sastāvdaļa, kā arī turpinājums Antokindijas dekolonizācijas procesiem pēc Francijas aiziešanas no Indočīnas.

Cēloņi

Galvenie cēloņi ietver:

  • dekolonizācijas procesus pēc Francijas zaudējuma Dienbienfū kaujā 1954. gadā un Ženēvas konferences lēmumus valstiskās pārkārtošanās ceļā;
  • Vjetnamas sadalīšanu pēc Ženēvas līgumiem 1954. gadā un ideoloģisko pretrunu starp nacionalistu/komunistiskajiem spēkiem (vadībā Ho Chi Minh) un rietumnieciski orientēto Dienvidvjetnamu (pie varas Ngo Dinh Diem un vēlākas valdības);
  • Aukstā kara kontekstu, kurā ASV centās ierobežot komunisma izplatīšanos Dienvidaustrumāzijā;
  • vietējās politiskās spriedzes, zemes reformas, sociālo netaisnību un vietējo antirežīma pretestību, kas ļāva partizānu kustībai – Vjetkongam – iegūt plašu atbalstu Dienvidvjetnamā.

Noritēšana un taktika

Vjetkongs (Nacionālā atbrīvošanas fronte jeb NLF) vadīja partizānu karu Dienvidvjetnamā, izmantojot geriljas taktiku, drenāžu uz civiles atbalstu un slepenas sakaru līnijas. Vjetnamas Tautas armija (Ziemeļvjetnamas armija) reizēm iesaistījās arī konvencionālās kaujās, īpaši pēc plašākas eskalācijas. Partizānu un regulārās armijas sadarbība, kā arī sarežģītā džungļu un reljefa vide padarīja konfliktu īpaši smagu.

Galvenie kaujas posmi un notikumi:

  • ASV eskalācija pēc Tonkinas incidenta 1964. gadā, kas noveda pie plašas amerikāņu militārās iesaistes un bumbvedēju operācijām, piemēram, Operation Rolling Thunder – ilgstošas bombardēšanas kampanijas pret Ziemeļvjetnamu;
  • Ho Chi Minh ceļš – nozīmīga sakaru un piegādes trase, kas veda caur Laosu un Kambodžu un deva iespēju ziemeļnieku spēkiem atbalstīt gerilju dienvidos;
  • 1968. gada Tet ofensīva – liela mēroga koordinēta ziemeļnieku un Vjetkonga uzbrukuma sērija Dienvidvjetnamas pilsētās, kas, lai gan militāri tika apspiesta, psiholoģiski izmainīja ASV sabiedrības uztveri par kara prognozēm;
  • cilvēktiesību pārkāpumi un kara zvērības, tostarp My Lai slaktiņš (1968), kur ASV karavīri nogalināja simtiem civiliedzīvotāju, kā arī plaša herbicīdu – Agent Orange – izmantošana, kas atstāja ilgtermiņa veselības sekas;
  • ASV un sabiedroto liela mēroga bumbvedību kampaņas arī pret Laosu un Kambodžu, kuru rezultātā šīs valstis tika smagi postītas un radās politiskās nestabilitātes, kas vēlāk palīdzēja Khmeru Sarkanajam režīmam Kambodžā;
  • 1970. gadu sākumā politiskā un militārā politika, ko nosauca par vietnamizāciju, — ASV atbalsts Dienvidvjetnamai, nododot vairāk atbildības vietējām spēkiem, vienlaikus samazinot amerikāņu kājnieku klātbūtni;
  • 1973. gada Parīzes miera līgumi (Paris Peace Accords) oficiāli noteica ASV vienību izvešanu, taču cīņas starp ziemeļiem un dienvidiem turpinājās līdz 1975. gada Saigonas krišanai (30. aprīlis 1975), kad krita Dienvidvjetnamas galvaspilsēta un zeme tika apvienota zem komunistiskās varas.

Sekas un ietekme

Vjetnamas kara sekas bija plašas un ilgstošas:

  • Cilvēku upuri: precīzas skaitliskās vērtības ir grūti noteikt, tomēr vērtējumi liecina par miljoniem vjetnamiešu (tūkstošiem civiliedzīvotāju un karavīru) zaudējumu — aptuveni 2–3 miljoni vjetnamiešu. Papildus tam cieta Kambodža un Laosa, kur tika nogalināti simti tūkstoši. ASV zaudēja aptuveni 58 000 karavīru; arī citas iesaistītās valstis cieta upurus.
  • Vides un veselības sekas: plaša herbicīdu un napalma izmantošana izraisīja ilgtermiņa veselības problēmas un resursu iznīcināšanu; Agent Orange izraisīja iedzimtus defektus un hroniskas slimības.
  • Politiskās sekas reģionā: kara radītā nestabilitāte veicināja varas maiņu Kambodžā (Khmeru Sarkanā režīma nākšana pie spēka) un traucēja Laosas attīstību; Vjetnama tika apvienota kā Sociālistiskā Vjetnamas Republika 1976. gadā.
  • Starptautiskā politika un sabiedrības attieksme: konflikts mainīja ASV iekšpolitiku, radot plašas mieram vērstas kustības, un ietekmēja sabiedrības uztveri par militārajām iejaukšanām — termins "Vietnam syndrome" raksturoja piesardzību turpmākajās lielvaru militārās iejaukšanās politikās.
  • Veterānu problēmas: daudzi atgriezušies karavīri saskārās ar psiholoģiskām traumām (PTSS), veselības problēmām un sabiedrības attieksmes sarežģījumiem; jautājumi par POW/MIA — ieslodzītajiem un pazudušajiem — palika politiski nozīmīgi vēl daudzus gadus.
  • Kultūras mantojums: Vjetnamas karš atstāja spēcīgu pēdu literatūrā, kino, mūzikā un mākslā, kā arī kļuva par tematu akadēmiskām debatēm par etiku, karu un mediju lomu. Karš bija pirmais konflikts, kas tika plaši translēts televīzijā reāllaikā, kas ietekmēja sabiedrisko viedokli.
  • ASV attiecību maiņa ar Vjetnamu: formālā attiecību normalizācija starp ASV un Vjetnamu notika tikai 1995. gadā, vairāk nekā divas desmitgades pēc kara beigām.

Cilvēktiesību un atceres aspekts

Vjetnamas karš radīja plašu diskusiju par karu likumu, cilvēktiesību pārkāpumiem un karavīru atbildību. Starptautiskās atmiņas iniciatīvas, memoriāli, izmeklēšanas par kara zvērībām un pētījumi par ilgtermiņa ekoloģiskajiem un veselības efektiem turpinās līdz mūsdienām. Gan Vjetnamā, gan ārpus tās darbojas organizācijas, kas cenšas palīdzēt kara upuriem un veicināt atklātību par pagātnes notikumiem.

Vjetnamas kara ietekme ir daudzslāņaina: tas bija gan nacionāla atbrīvošanās un reunifikācijas process Vjetnamā, gan traģēdija ar milzīgām cilvēku ciešanām un plašām starptautiskām sekām. Tiešas un netiešas kara mācības — gan militārās, gan ētiskās — joprojām ietekmē pieņemto lēmumu un sabiedrības diskusiju par iejaukšanos citu valstu konfliktos.

Piezīme: šeit sniegtie skaitļi un notikumu apraksti ir īss kopsavilkums — katrs aspekts (cilvēku upuri, politiskās sekas, vides bojājumi) ir plaši pētīts un joprojām aktualizē diskusijas starp vēsturniekiem, aculieciniekiem un politikas veidotājiem.