Mirandas brīdinājums

Fons

Noziedzība

Lietā Miranda pret Arizonu kāds Ernesto Miranda atzinās 17 gadus vecas meitenes izvarošanā un slepkavībā. Miranda tika notiesāts un ieslodzīts cietumā. Tomēr viņš un viņa advokāti pārsūdzēja notiesājošo spriedumu līdz pat Augstākajai tiesai. Viņi apgalvoja, ka Mirandas atzīšanos nedrīkstēja izmantot kā pierādījumu, jo:

• Policija viņam nekad nav teikusi, ka viņam ir tiesības uz advokātu.
• Policija viņam nekad neteica, ka viņam ir "tiesības klusēt" (tiesības atteikties atbildēt uz jautājumiem). To sauc par "tiesībām pret pašapsūdzību" (tiesības nesacīt neko tādu, kas varētu pierādīt, ka esat izdarījis noziegumu). Šīs tiesības aizsargā piektais grozījums.

Augstākās tiesas spriedums

Sestais grozījums aizsargā tiesības uz advokātu, bet Augstākā tiesa pavisam nesen bija pieņēmusi divus nozīmīgus lēmumus par šīm tiesībām. Tiesa 1963. gadā spriedumā lietā Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 (1963), nolēma, ka ikvienam, kas tiek tiesāts par noziegumu, ir tiesības uz advokātu. Ja persona nevarēja samaksāt par advokātu, valstij tai bija jāpiešķir bezmaksas advokāts. Nākamajā gadā Tiesa citā nozīmīgā lietā Escobedo v. Illinois, 378 U.S. 478 (1964), nolēma, ka ikvienam aizdomās turētajam par nozieguma izdarīšanu ir tiesības uz advokāta klātbūtni, kamēr policija viņu nopratina.

Augstākā tiesa nolēma, ka policija ir panākusi Mirandas atzīšanos, ignorējot viņa tiesības, un atcēla Mirandas notiesāšanu. (Mirandu tiesāja atkārtoti, un pat bez atzīšanās kā pierādījuma viņš atkal tika notiesāts.)

Tiesa arī nolēma, ka policijai ir jāpārliecinās, ka aizdomās turētie pirms nopratināšanas zina un saprot savas tiesības. Konkrēti, policijai ir jāsniedz "Mirandas brīdinājums", kurā aizdomās turētajiem tiek norādītas viņu tiesības:

• Tiesības atteikties atbildēt uz jautājumiem ("tiesības klusēt").
• tiesības uz advokātu (tostarp valsts aizstāvi - bezmaksas advokātu, ja aizdomās turētais nevar samaksāt par advokātu).

Policijas detektīvi nolasa Mirandas tiesības bēgošam noziedzniekam (1984)

Mirandas pamatbrīdinājums

Amerikas Savienotajās Valstīs bieži tiek izmantots šāds Mirandas brīdinājuma piemērs:

"

Jums ir tiesības klusēt. Viss, ko jūs sakāt, var tikt un tiks izmantots pret jums tiesā. Jums ir tiesības uz advokātu. Ja jūs nevarat atļauties advokātu, jums tiks iecelts advokāts. Vai jūs saprotat šīs tiesības, kā es jums tās nolasīju?

"

Daudzi cilvēki visā pasaulē zina šos vārdus no televīzijas un uzskata, ka tie ir "Mirandas brīdinājums". Tomēr nav vienas Mirandas brīdinājuma versijas. Dažādi cilvēki, policijas departamenti un štati lieto dažādus vārdus. Augstākā tiesa ir teikusi, ka vārdi var mainīties, ja vien ir četras brīdinājuma pamatdaļas. Vienkāršā angļu valodā tās ir šādas:

1. Aizdomās turētajam ir "tiesības klusēt". Viņam nav jāsaka nekas, un viņš var atteikties atbildēt uz jautājumiem.
2. Viss, ko aizdomās turētais saka saistībā ar noziegumu, var tikt izmantots kā pierādījums tiesā, lai pierādītu viņa vainu.
3. Aizdomās turētajam ir tiesības uz advokāta palīdzību.
4. Ja aizdomās turētais nevar samaksāt par advokātu, viņam joprojām ir tiesības uz advokātu. Tiesa viņiem piešķirs bezmaksas advokātu.

Dažādas versijas

Ir vismaz 945 dažādas Mirandas brīdinājuma versijas angļu valodā. Dažās versijās nepilsoņi tiek brīdināti par viņu tiesībām pirms nopratināšanas turpināt konsultēties ar savas valsts konsulātu. Dažās ir mēģināts brīdinājumu padarīt vieglāk saprotamu nepilngadīgajiem vai cilvēkiem ar mācīšanās traucējumiem, intelektuālās attīstības traucējumiem vai garīgām slimībām. Dažos gadījumos aizdomās turētajam var lūgt apstiprināt, ka viņš vai viņa saprot brīdinājumu. Tomēr pētījumi liecina, ka patiesībā šo grupu cilvēkiem bieži vien ir vēl lielākas grūtības saprast "vienkāršākas" versijas.

Mirandas brīdinājums ir bijis jātulko arī daudzās valodās. Daudzās policijas nodaļās ir kartes, kurās brīdinājums ir norādīts dažādās valodās. Citas izmanto tulkotājus, lai izteiktu brīdinājumu.

Kad tas tiek izmantots

Likums nosaka, ka policijai ir jābrīdina aizdomās turētais, pirms tā sāk viņa nopratināšanu. Ja aizdomās turētais atzīstas un to neizdara, vēlāk tiesā šo atzīšanos var noraidīt. Tas nozīmē, ka tiesa var nolemt, ka atzīšanos nevar izmantot kā pierādījumu tiesā. Atzīšanos var noraidīt arī tad, ja policija ir sniegusi Mirandas brīdinājumu, bet to ir sniegusi nepareizi vai nav pārliecinājusies, ka aizdomās turētais to ir sapratis. (Par to sīkāk aprakstīts sadaļā "Problēmas".)

Lai Mirandas tiesības varētu tikt ņemtas vērā tiesas procesā, ir jābūt sešiem nosacījumiem:

1. Aizdomās turamais nopratināšanas laikā sniedza policijai liecības.
2. Šie pierādījumi bija informācija - kaut kas, ko aizdomās turētais teica policijai (nevis lieta, piemēram, apģērbs vai asins paraugs).
3. Aizdomās turētais liecināja, atrodoties policijas apcietinājumā (apcietinājumā vai nedrīkst atstāt policiju).
4. Aizdomās turētais policijas nopratināšanā sniedza šādus pierādījumus.
5. Aizdomās turamais zināja, ka cilvēki, kas viņu nopratina, ir tiesībsargājošo iestāžu darbinieki.
6. Valsts izmanto aizdomās turētā atzīšanos kriminālprocesa laikā

Ja šīs sešas lietas ir patiesas, tad apsūdzībai tas ir jāpierāda:

• Aizdomās turētajam tika sniegts Mirandas brīdinājums;
• Aizdomās turētais saprata savas Mirandas tiesības; un
• Aizdomās turētais nolēma neizmantot Mirandas tiesības.

Ja apsūdzība nevar pierādīt katru no šīm lietām, atzīšanos var noraidīt.

Problēmas ar Mirandas brīdinājumu

Sarežģītība

Daudzu dažādu Mirandas brīdinājuma versiju pētījumi liecina, ka lielākā daļa no tām ir sarežģītas. Jo sarežģītāks ir Mirandas brīdinājums, jo grūtāk to saprast.

Piemēram, vienā 2008. gadā veiktā pētījumā tika aplūkots, cik sarežģīti ir teikumi vidējā Mirandas brīdinājumā. Tika konstatēts, ka "teikumu sarežģītības" rādītājs ir 48,96 punkti, kas nozīmē, ka teikumi ir tikpat sarežģīti kā norādījumi Amerikas Savienoto Valstu nodokļu veidlapās. Dažos brīdinājumos informācija par Mirandas tiesībām bija sarežģītāka nekā koledžas līmeņa grāmatvedības mācību grāmatā.

Dažos apgabalos ir "vienkāršotas" Mirandas brīdinājuma versijas. Tomēr pētnieki ir konstatējuši, ka šīs versijas ne vienmēr ir vieglāk saprotamas. Lai dažas no tām saprastu, cilvēkam ir nepieciešamas vidusskolas līmeņa lasītprasme un valodas prasmes.

Pētījumā par 560 dažādām Mirandas brīdinājuma versijām angļu valodā pētnieki atklāja, ka, lai saprastu vienkāršākās versijas, cilvēkam būtu nepieciešamas 7. klases lasītprasme. Lai saprastu vissarežģītākos Mirandas brīdinājumus, cilvēkam būtu nepieciešama doktora līmeņa izglītība (augstākais izglītības līmenis, ko var iegūt universitātē).

Pārpratums

Saskaņā ar Amerikas Psihologu asociācijas datiem cilvēki ir tik pieraduši dzirdēt Mirandas brīdinājumu televīzijā, ka viņi domā, ka saprot savas tiesības. Tomēr Ričarda Rodžersa (Richard Rogers) 2011. gadā veiktajā pētījumā teikts, ka daudzi cilvēki neizprot savas Mirandas tiesības vai arī viņiem ir nepareizi uzskati par tām. Piemēram, Rodžerss atklāja, ka 31 % apsūdzēto, kas gaidīja uz tiesas procesu Teksasā un Oklahomā, nesaprata savas tiesības klusēt. Viņi uzskatīja, ka, ja neatbildēs uz jautājumiem, tiesa to izmantos kā viņu vainas pierādījumu. Rodžerss arī atklāja, ka 36 % koledžas studentu uzskatīja to pašu.

Citi pētījumi liecina, ka lielākā daļa nepilngadīgo (bērni un pusaudži) un daudzi pieaugušie pietiekami labi neizprot savas tiesības, lai izlemtu, kad tās izmantot un kad no tām atteikties (neizmantot). Piemēram, vienā pētījumā pētnieks lūdza nepilngadīgajiem un pieaugušajiem saviem vārdiem atkārtot Mirandas brīdinājumu. Pētnieks arī lūdza viņiem definēt sešus svarīgākos Mirandas brīdinājuma vārdus, piemēram, "konsultēties", "iecelt" un "advokāts". Visbeidzot pētnieks pārbaudīja, vai viņi spēj saprast dažādas Mirandas brīdinājuma versijas. Viņš konstatēja:

• Tikai viens no pieciem nepilngadīgajiem (20,9 %) saprata visas četras Mirandas brīdinājuma daļas. Nedaudz vairāk nekā divi no pieciem pieaugušajiem (42,3 %).
• Vairāk nekā puse nepilngadīgo (55,3 %) un gandrīz ceturtā daļa pieaugušo (23,5 %) nesaprata vismaz vienu no četrām brīdinājuma daļām.
• Nepilngadīgie, kuri neizprata savas tiesības, biežāk atteicās no tām (neizmantoja tās).
• Nabadzīgāki bērni visbiežāk atteicās no savām tiesībām.

Nepilngadīgie

Nevienā Augstākās tiesas nolēmumā vai federālajā likumā nav noteikts, ka bērniem nopratināšanas laikā līdzi jābūt vecākiem vai advokātam. Aptuveni 12 štati ir izvēlējušies pievienot papildu aizsardzību nepilngadīgajiem savos štatos, piemēram, neļaujot nepilngadīgajiem atteikties no Mirandas tiesībām bez vecāku vai aizbildņa klātbūtnes. Tomēr lielākā daļa štatu to nav izdarījuši. Tas nozīmē, ka lielākajā daļā štatu nepilngadīgie var atteikties no savām tiesībām paši.

"	Es esmu policists, jūsu pretinieks, nevis draugs. - Sākot ar Misūri "Makmiljana brīdinājumu" - Mirandas brīdinājumu, kas paredzēts nepilngadīgajiem.	"

Slavenā pētījumā, ko 2008. gadā veica Ričards Rodžerss un citi pētnieki, tika aplūkoti Mirandas brīdinājumi, kas bija paredzēti kā vienkāršotas versijas nepilngadīgajiem. Viņš atklāja, ka šie brīdinājumi bija garāki nekā nesaīsinātās versijas; dažos no tiem bija pat 526 vārdi. Lai tos saprastu, bija nepieciešams arī augstāks lasītprasmes līmenis un spējas nekā pieaugušajiem paredzētajās versijās.

Citā 2013. gadā veiktā pētījumā tika konstatēts, ka 16 un 17 gadus veci jaunieši, kas apsūdzēti noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, gandrīz vienmēr atsakās no Mirandas tiesībām. Viņi atteicās no savām tiesībām 93 % gadījumu, savukārt pieaugušie no tām atteicās 80 % gadījumu. Īpaši tad, ja nepilngadīgie atsakās no savām tiesībām un piekrīt runāt ar policiju bez advokāta, ir daudz lielāka iespēja, ka viņi atzīsies par to, ko viņi patiesībā nav izdarījuši. Aplūkojot cilvēkus, kuru nevainība ir pierādīta, pētījumos konstatēts, ka viena trešdaļa līdz divas piektdaļas nepatiesu atzīšanos ir no nepilngadīgajiem. Gandrīz 7 no 10 nepatiesām atzīšanām policija saņēma no bērniem vecumā līdz 15 gadiem.

Amerikas Advokātu asociācijas ziņojumā ierosināts šāds Mirandas brīdinājuma variants nepilngadīgajiem:

"

(1) Jums ir tiesības klusēt. Tas nozīmē, ka jums nekas nav jāsaka. (2) Viss, ko jūs sakāt, var tikt izmantots pret jums tiesā. (3) Jums ir tiesības saņemt advokāta palīdzību. (4) Ja jūs nevarat samaksāt advokātam, tiesa jums nodrošinās advokātu bez maksas. (5) Jums ir tiesības jebkurā laikā pārtraukt šo nopratināšanu. (6) Vai vēlaties, lai jums būtu advokāts? (7) Vai jūs vēlaties runāt ar mani?

"

Valodas

Mirandas brīdinājuma tulkošana citās valodās rada īpašas problēmas. Ir bijuši daudzi gadījumi, kad aizdomās turēto atzīšanās ir apstrīdēta un noraidīta tiesā, jo ir bijušas problēmas ar Mirandas brīdinājuma tulkošanu citās valodās. Piemēram, kopš 1993. gada ir notikušas tiesas prāvas par:

• Aizdomās turētajiem, kuri runā arābu, kantoniešu, dinka, korejiešu, mandarīnu ķīniešu, somāliešu un spāņu valodā, Mirandas brīdinājumi angļu valodā.
• Aizdomās turētajiem, kuri runā spāņu un Brazīlijas portugāļu valodā, tiek sniegti nepareizi iztulkoti Mirandas brīdinājumi.
• Policija izmanto tulkotājus, kuri kļūdījās, nezināja, kā tulkot juridiskos vārdus, vai vienkārši slikti pārvaldīja aizdomās turētā valodu.
• Policija izmanto tulkotājus, kuri nemaz nerunāja aizdomās turētā valodā.

Mirandas brīdinājumu arī ir grūti iztulkot dažās valodās. Ne visās valodās ir vārdi, kas apzīmē tās pašas domas, ko angļu valodā. Piemēram, amerikāņu zīmju valodā nav zīmju tādiem juridiskiem vārdiem kā "tiesības".

Vidējā Mirandas brīdinājumā ir tikpat sarežģīti teikumi kā šajā nodokļu veidlapā.

Saistītās lapas

• Miranda pret Arizonu
• ASV Konstitūcijas piektais grozījums (aizsargā tiesības klusēt).
• ASV Konstitūcijas sestais grozījums (aizsargā tiesības uz advokātu).
• lieta Gideon v. Wainwright (aizsargā tiesības uz advokāta palīdzību jebkurā krimināllietā, nepieciešamības gadījumā - bezmaksas).
• Escobedo v. Illinois (aizsargā tiesības uz advokāta palīdzību, kad policija veic nopratināšanu).