ASV prezidentu vēsturiskie reitingi: vēsturnieku viedoklis un rangs

ASV prezidentu vēsturiskie reitingi: vēsturnieku viedokļi un rangs — salīdzinoša analīze, topi un pārsteidzoši novērtējumu pavērsieni.

Autors: Leandro Alegsa

Vēsturnieki (un dažkārt arī politologi) tiek aptaujāti un lūgti piešķirt ASV prezidentiem vērtējumu par viņu vispārējo darbību vai dažādiem viņu vadības aspektiem. Šādas aptaujas parasti mēģina salīdzināt prezidentu sasniegumus, radīt ilglaicīgāku skatījumu uz viņu lomu ASV vēsturē un palīdzēt sabiedrībai saprast, kuri vadības risinājumi izrādījušies veiksmīgi ilgtermiņā.

Kā notiek vērtēšana un kādus kritērijus izmanto

Lemjot par to, kurš ir labs vai slikts prezidents, tiek ņemti vērā vairāki dažādi faktori. Tie ietver prezidenta raksturu, redzējumu par valsti, attiecības ar kongresu, attiecības ar ārvalstu līderiem (diplomātiju), ekonomikas pārvaldību, militārās jomas pārvaldību un vispārējo politisko prasmi. Praktiski šos kritērijus aptaujās mēģina operacionalizēt, piemēram, vērtējot:

  • Politisko lēmumu ietekmi — vai lēmumi veicināja valsts stabilitāti un drošību?
  • Ekonomisko rezultātu — kā mainījās nodarbinātība, inflācija un izaugsme?
  • Līderības kvalitāti krīzēs — kā prezidents rīkojās karu, recesiju vai cita mēroga krīžu laikā?
  • Institucionālo normu saglabāšanu — vai prezidents respektēja tiesu varu, cilvēktiesības un demokrātiskos procesus?
  • Starptautisko attiecību veidošanu — vai prezidents stiprināja valsts pozīciju pasaulē?

Metodoloģija un politiskā līdzsvarotība

Lai pārliecinātos, ka reitingi ir godīgi, daudzās aptaujās vienlīdz līdzsvaroti tiek ņemti liberālo demokrātu un konservatīvo republikāņu viedokļi. Aptaujas var izmantot gan kvantitatīvus punktu sistēmas vērtējumus, gan salīdzinošas aptaujas (kuru no diviem uzskatāt par labāku), kā arī kvalitatīvus komentārus no ekspertiem. Populāri piemēri šādu pētījumu veikšanai ir vēsturnieku aptaujas, kuru organizē akadēmiskas institūcijas vai mediji — tās mēģina samazināt politisko aizspriedumu ietekmi, bet pilnīgi to izslēgt nav viegli.

Grūtības un ierobežojumi

Dažkārt ir grūti precīzi novērtēt prezidentus, jo visi prezidenti saskārās ar pilnīgi atšķirīgiem izaicinājumiem un dzīvoja dažādos laikos. Turklāt:

  • Vērtējumi mainās ar laiku — pieejamie fakti, arhīvi un vēstures interpretācijas var mainīt skatījumu uz lēmumu pareizību.
  • Dažādi kritēriji svaru piešķir atšķirīgi — militāri veiksmīgs prezidents var būt vērtēts zemu par iekšpolitikas neveiksmēm un otrādi.
  • Akūtā publiskā popularitāte ne vienmēr sakrīt ar ilgtermiņa vēsturisko novērtējumu.

Vēsturiskā perspektīva un piemēri

Vēsturiskie viedokļi par ASV prezidentiem laika gaitā bieži mainās. Piemēram, Harijam Trūmanam bija ļoti zems popularitātes reitings uzreiz pēc amata atstāšanas, taču daudzi vēsturnieki tagad viņu uzskata par vienu no izcilākajiem prezidentiem, jo viņa lēmumi pēc Otrā pasaules kara stiprināja ASV lomu pasaulē.

Daudzi vēstures aptauju rezultāti regulāri izceļ virkni prezidentu, kuri bieži iekļūst topa augšgalā: Džordžs Vašingtons, Abrahams Linkolns un Franklins D. Rūzvelts ir piemēri, kurus reputācija un ilgtermiņa ietekme parasti izvirza augstu. Savukārt dažiem prezidentiem, piemēram, Džeimss Būkānans, Endrū Džonsons, Franklins Pīrs un Vorens G. Harding, vēsturnieku aptaujās bieži piešķir zemākus vērtējumus, jo tiem tiek piedēvēta neveiksmīga politiskā vadība vai institucionālas kļūmes.

Politizācija un mūsdienu reitingi

Mūsdienu prezidentu novērtējumi parasti ir politiski polarizētāki nekā attālinātāku vēstures figūru gadījumā. Daudzi vēsturnieku un sabiedrības viedokļi par pēdējo desmitgažu prezidentiem ir cieši saistīti ar ideoloģiju un partijas piederību, tāpēc reitingi var krasi atšķirties atkarībā no respondentu profila.

Kā interpretēt reitingus

Ja interesē ASV prezidentu vēsturiskie reitingi, ieteicams:

  • skatīt vairākus pētījumus no dažādām institūcijām (akadēmiskām un mediju),
  • pievērst uzmanību izmantotajiem kritērijiem un metodēm,
  • šķirot īstermiņa popularitāti no ilgtermiņa vēsturiskā ietekme,
  • atcerēties, ka vērtējumi mainās, un jaunatklāti fakti vai konteksta pārskatījumi var mainīt skatījumu.

Kopumā vēsturiskie prezidentu reitingi sniedz nozares ekspertiem balstītu skatījumu uz vadītāju ietekmi un mantojumu, taču tos vajag interpretēt ar izpratni par metodoloģiju, politisko ietekmi un laika gaitā notiekošajām pārskatīšanām.

Vispārīgi secinājumi

Augsti novērtēts

Parasti augstu vērtējumu ieņem šādi prezidenti:

Jauktie vērtējumi

Dažiem prezidentiem ir dažādi vērtējumi. Piemēram, Endrjū Džeksons tiek uzskatīts par līderi, kurš iestājās par vienkāršo cilvēku, taču vienlaikus vēsturnieki viņu kritizē par Indiāņu pārcelšanās likumu. Uliss S. Grants tiek uzskatīts par sliktu līderi, jo viņš valdības darbos pieņēma darbā korumpētus draugus, bet tajā pašā laikā viņš palīdzēja afroamerikāņiem iegūt vairāk tiesību Rekonstrukcijas laikmetā.

Nesenie piemēri:

  • Lindons B. Džonsons, kurš pieņēma likumprojektus par pilsoniskajām tiesībām un prezidents Lielās sabiedrības laikā, bet arī eskalēja Vjetnamas karu.
  • Džimijs Kārters, kurš palīdzēja apžēlot Vjetnamas kara laikā no iesaukšanas izvairījušos, izveidoja Izglītības un Enerģētikas departamentus un risināja sarunas par miera līgumu starp Ēģipti un Izraēlu, bet novājināja Amerikas ekonomiku, izraisot augstu bezdarba līmeni un inflāciju, kā arī pārraudzīja ķīlnieku krīzi Irānā, naftas krīzi un neveiksmīgo operāciju "Ērgļa nags".
  • Džordžs Bušs, kurš veiksmīgi vadīja ASV Persijas līča karā un oficiāli izbeidza Auksto karu, taču viņa prezidentūras laikā ASV ekonomika pasliktinājās.

Zems rangs

Česteris Artūrs, Viljams Hovards Tafts, Bendžamins Harisons, Kalvins Kūldžs, Herberts Hūvers, Roterfords B. Heizs, Mārtins van Burens un Ričards Niksons tiek uzskatīti par cilvēkiem ar vidēji zemiem sasniegumiem.

Džons Tailers, Začari Teilors, Millards Fillmors, Franklins Pīrss un Džeimss Bakenans bieži tiek uzskatīti par vieniem no sliktākajiem, jo viņi nespēja novērst verdzības pieaugumu, kas noveda pie pilsoņu kara.

Endrjū Džonsons bieži tiek pieskaitīts pie sliktākajiem, jo viņš bija pret Rekonstrukciju.

Vorens G. Hārdings bieži tiek uzskatīts par sliktāko, jo viņš pieņēma darbā korumpētus draugus par valdības ierēdņiem.

Džordžs V. Bušs (George W. Bush), kurš kalpoja 11. septembra uzbrukumu laikā, bet kura prezidentūra vājināja Amerikas ekonomiku, ieveda valsti karā pret terorismu, pieņēma pretrunīgi vērtēto Patriot Act un izraisīja 2007. un 2008. gada finanšu krīzi.

Nav ierindots

Viljams Henrijs Harisons un Džeimss Gārfīlds bieži netiek ierindoti, jo abi nomira neilgi pēc tam, kad kļuva par prezidentiem. Ja viņi tiek iekļauti sarakstā, tad parasti viņi ir zemākā vietā.

Arī Donalds Tramps nav ierindots, jo viņa prezidentūra vēl nav beigusies. Šā paša iemesla dēļ dažās aptaujās Baraks Obama nav ierindots, jo viņa prezidentūra beidzās pirms mazāk nekā desmit gadiem.

Vorens Hārdings tiek uzskatīts par vienu no sliktākajiem prezidentiemZoom
Vorens Hārdings tiek uzskatīts par vienu no sliktākajiem prezidentiem

Prezidenta Džordža Buša viedokļi aptaujās ir bijuši dažādi, jo viņš guva panākumus Persijas līča karā, bet arī izraisīja vāju ekonomiku.Zoom
Prezidenta Džordža Buša viedokļi aptaujās ir bijuši dažādi, jo viņš guva panākumus Persijas līča karā, bet arī izraisīja vāju ekonomiku.

Ābrahams Linkolns tiek uzskatīts par vienu no labākajiem prezidentiem, jo viņš vadīja Amerikas Pilsoņu karu un uzstājās ar tādām daiļrunīgām runām kā Getisburgas uzruna.Zoom
Ābrahams Linkolns tiek uzskatīts par vienu no labākajiem prezidentiem, jo viņš vadīja Amerikas Pilsoņu karu un uzstājās ar tādām daiļrunīgām runām kā Getisburgas uzruna.



Meklēt
AlegsaOnline.com - 2020 / 2025 - License CC3