Artūrs Nevils Čemberlens (Arthur Neville Chamberlain FRS, /ˈtʃeɪmbərlɪn/; 1869. gada 18. marts - 1940. gada 9. novembris) bija britu politiķis, Birmingemas lords mērs, Valsts kases kanclers un Apvienotās Karalistes premjerministrs no 1937. līdz 1940. gadam.



Artūrs Nevils Čemberlens uzauga politiskā ģimenē — viņa tēvs bija ievērojamais politiķis Džozefs Čemberlens, un brālis Austens Čemberlens arī kļuva par nozīmīgu politiķi. Chamberlain izglītojās angļu skolās un iesaistījās sava reģiona (Birmingemas) pašvaldības darbā. Viņa pašvaldības pieredze un rūpes par pilsētas attīstību palīdzēja veidot reputāciju kā praktiskam un administratīvam pārvaldniekam.

Politiskais ceļš

Chamberlain karjeru centrālā politikā attīstīja, kļūstot par deputātu Konservatīvajā partijā. Pirms kļūšanas par premjeru viņš ieņēma vairākas augstas valdības amatus, tostarp finanšu ministra — Valsts kases kanclera — posteni. Kā kanclers viņš pārraudzīja valsts finanšu politiku un centās nodrošināt stabilitāti krīžu apstākļos 1930. gadu ekonomisko satricinājumu laikā.

Kā premjerministrs (1937–1940)

Kādēļ viņš kļuva par premjerministru 1937. gadā — šo amatu viņš ieguva pēc Stenlija Boldvina atkāpšanās — Chamberlain pārņēma valdības vadību laikā, kad Eiropā auga spriedze un jauni militāri draudi no Vācijas puses kļuva acīmredzami. Viņa galvenā prioritāte bija saglabāt mieru un novērst jaunu kara izvēršanos, taču reizē viņam nācās saskarties ar jautājumu par Apvienotās Karalistes gatavību aizsargāties.

Politika un "appeasement"

Chamberlain vislabāk tiek atcerēts ar tā saukto apmierināšanas politiku (angļu valodā "appeasement") attiecībā pret Vāciju, kas iezīmējās ar kompromisiem un centieniem panākt mieru sarunu ceļā. 1938. gadā viņš tieši iesaistījās sarunās par Čehoslovākijas Sudetu apgabalu un 30. septembrī atgriezās Lielbritānijā pēc Minhenes konferencēm, paziņojot, ka tās rezultātā sasniegts miera līgums. Viņa slavens citāts no tā laika — "peace for our time" (miera periods mums) — tika gan slavēts, gan asi kritizēts; daudzi vēlāk uzskatīja, ka šī politika ļāva Adolfam Hitleram nostiprināties un tādējādi tikai atlikt plašāku konfliktu.

Pilnvaru ierobežojumi un sagatavošanās karam

Lai gan Chamberlain centās izvairīties no kara, viņa valdība vienlaikus veica arī bruņošanās pasākumus. No 1938. gada tika pastiprinātas militārās sagatavošanās, palielināti aizsardzības izdevumi un uzsākta obligātā militārā apmācība jauniešiem. Tomēr kritiķi uzsvērti norādīja, ka šie pasākumi notika par vēlu vai nebija pietiekami strauji, lai efektīvi pretotos Vācijas agresijai.

Pusskarš un atkāpšanās

1939. gada 1. septembrī, kad Vācija iebruka Polijā, Lielbritānija 3. septembrī izsludināja karam pret Vācijas trešo reihu. Chamberlain vadīja valsti kara pirmajos mēnešos, taču 1940. gada pavasarī, pēc neveiksmīgās Norvēģijas kampaņas, viņa vadības efektivitāte tika plaši kritizēta. 1940. gada maijā viņš zaudēja daļu politiskā atbalsta un nospiedumu parlamentā, un viņš atkāpās no amata. Viņa vietu ieņēma Vinstons Čērčils.

Vēlākie gadi un nāve

Pēc atkāpšanās Chamberlain palika aktīvs sabiedriskajā dzīvē un dažādos amatos līdz pat savas veselības pasliktināšanās brīdim. 1940. gada rudenī viņš nopietni saslima un 9. novembrī nomira. Viņa nāve nāca drīz pēc viņa atkāpšanās un kara sākuma, tādēļ viņš nespēja ilgstoši atspēkot vai aizstāvēt savu politiku vēstures vērtējumā.

Mantojums un vērtējumi

  • Atbalstītāji uzsver, ka Chamberlain centieni panākt mieru ļāva Lielbritānijai iegūt laiku bruņošanai un sagatavošanai plašākam konfliktam.
  • Kritiķi uzskata, ka viņa politika deva Hitleram laiku un resursus, padziļinot Vācijas ambīcijas un radot plašāku karu.
  • Vēsturiskie vērtējumi par Chamberlain ir mainīgi: daļa vēsturnieku atzīst viņa diplomātiskās intencijas, citi — norāda uz stratēģiskām kļūdām, kas noveda pie kara paplašināšanās.

Noslēgumā Artūrs Nevils Čemberlens ir sarežģīta un pretrunīga figūra britu un Eiropas 20. gadsimta vēsturē — politiķis, kurš centās novērst karu ar diplomātiju, bet kuru vēsture bieži vien vērtē caur kara iznākuma prizmu. Viņa valdīšanas laiks un lēmumi joprojām ir plaši pētīti un apspriesti, jo tie skar jautājumus par morāli, pragmatismu un valsts drošības prioritātēm sarežģītos starptautiskos apstākļos.